「何でそんなに宮澤さんがいいの」
　と、きくと
「一生に一度でいいから一国の総理大臣に向かって、おい、お前!　って言ってみたいんだよ」
　と、カントリー・ジェントルマンらしく答えたという。
すると、宮澤喜一も心得たもので、
「ありがたいが、白洲さんが後援者じゃ、お金くれないからダメだ」
と応酬したという記録が残っている。


米基地なし、沖縄返還も含む独立を考えていた次郎

　池田、次郎の渡米はアメリカの情勢、本音を打診するのが目的だったのだが、出発前までの国内は「単独講和」(西側諸国だけとの講和)か「全面講和」(社会主義も含めた講和)かで議論が沸騰していた。早期単独講和を推し進めようとする吉田茂は、全面講和を主張する南原繁東大総長を「曲学阿世の徒」と罵倒し物議を醸したこともあった。
　ワシントンに着くと、池田は陸軍省顧問だったジョセブ・ドッジと会談し、
「日本は早期講和を望んでいる。それには国家の安全を保障するため、講和後もアメリカ軍を日本に駐留させる必要がある」
　と吉田茂の考えを伝えた。次郎は、池田とは別行動でバターワース国務次官補と会ったが、吉田の考えとは全く異なる重要な意見を交換していた。
「日本はソ連に近いし、中立国になれば、すぐに共産国家になってしまう。といって、再軍備も戦争放棄を定めた新憲法に抵触するからできない。日米協定で米軍基地を日本に置いて戦争に備えることも、憲法上難しい。この袋小路を突破する最良の労法は、アメリカが日本の占領を終了すると宣言して、国家主権を日本に返還することだ」
　簡単にいえば、吉田が基地を残しても独立を早めたいと考えたのに対し、次郎は基地をなくし、沖縄も返還させて、日本を独立させようと考えていたのだ。
　アメリカ政府が懸念していたのは日本の軍備の問題だった。戦争放棄の憲法をもたらした国として矛盾しているのだが、日本を丸腰のまま独立させるのはあまりに危険